О насНовинкиЛитератураБиблиотекаАрхивПрайс-лист
Уважаемые покупатели! В связи с нестабильным курсом гривны и изменением цен на книги издателями, текущие цены могут отличаться от цен на сайте.
Заказать
Просмотр списка

ПРОЕКТ РОССИЯ №62 - 20 лет спустя

ПРОЕКТ РОССИЯ №62 - 20 лет спустя

В столице прошли массовые митинги. Тысячи людей – студенты, научные работники, люди искусства, учителя, врачи – вышли на площади с демократическими лозунгами. Они требовали от власти системных изменений, выражали свое несогласие с монополизацией административных ресурсов, призывали к более честной и открытой политической конкуренции. Как вы думаете, о чем идет речь: о начале 1990?х или совсем недавних событиях? Возможен и тот и другой ответ. По России бродит призрак лет, к которым прочно приклеился эпитет «лихие». Перестройка или застой – двадцать лет спустя страна вновь возвращается к этой дилемме.

Второй раз за последние два года мы делаем номер о Москве, и второй раз параллельно с его подготовкой начинает твориться что-то интересное. Летом 2010 г., когда мы занимались анализом Генерального плана развития столицы, внезапно разыгралась драма с отстранением от власти Лужкова. Казавшийся непотопляемым мэр утратил доверие президента в тот самый момент, когда был сдан в печать наш номер о Генплане. Издание вышло в свет уже не в лужковской, а в ресинской Москве (1), которая в процессе распространения 57-го номера ПР превратилась в собянинскую.

Не так давно, когда мы только приступили к работе над журналом, посвященным двадцатилетию посткапиталистической Москвы, – тем номером, который сейчас перед вами, – в столице было сравнительно спокойно. И опять за какой-то месяц ситуация кардинально изменилась – нарушения в ходе думских выборов, которые, судя по предшествующей им кампании, призваны были пройти по-будничному тихо, вызвали широкий резонанс. Множество людей, ранее не интересовавшихся политикой, втянулись в протестный процесс, требуя перемен в политической сфере.

Перестройка или застой? Этот вопрос можно перепроецировать и на Москву. Будущее столицы сейчас на развилке. По какой траектории пойдет развитие города – по пути экспансии на присоединяемые новые земли или по пути замыкания в кольце МКАД и ограничения нового строительства?

И у той, и у другой линии есть свои сторонники, о чем свидетельствуют события вокруг расширения столицы. Вот хронология недавних сводок:

• 9 ноября из достоверных источников поступает информация о том, что на закрытом совещании Сергей Собянин выразил скепсис относительно проекта присоединения к городу территорий площадью 150 тыс. га, расположенных на юго-западе Московской области, главным образом в створе между Киевским и Варшавским шоссе (2). «Это временное решение, – сказал якобы мэр. – В ближайшее время мы ничего не собираемся делать».
• 11 ноября на официальном сайте проведения госзакупок появляется сообщение об организации Москомархитектурой открытого тендера на право выполнения функций заказчика международного конкурса на разработку концепции развития Московской агломерации. Заметим, что данный конкурс изначально планировалось провести в течение осени (3), но дело дошло пока только до выбора заказчика.
• 7 декабря депутаты Московской областной думы утверждают соглашение об изменении границ между Москвой и Московской областью, увеличивающее территорию столицы; в тот же день аналогичное решение принимает Мосгордума.
• 8–9 декабря в Москве проходит Международный урбанистический форум. Экспертная группа Urban Land Institute представляет свои рекомендации по стратегии развития столицы. Идея выплеска города на юго-запад не находит поддержки у экспертов. «Вопрос расширения границ привел нас в замешательство, – признается руководитель группы, основатель компании UrbanGreen Джим Хейд. – В мире есть такой опыт, но он, как правило, негативный» (4).
• 10 декабря в столице проводится заседание Международного наблюдательного совета по разработке стратегии развития Москвы до 2025 г. (Этим процессом руководит заместитель мэра по вопросам экономической политики Андрей Шаронов.) О международном конкурсе на концепцию развития Московской агломерации на заседании не сказано ни слова. Участники главным образом сосредотачиваются на вопросах жизнедеятельности города в пределах его старых границ.
• В конце декабря мандат на проведение международного конкурса на концепцию развития Московской агломерации получает единственный участник тендера – НИиПИ Генплана, а 13 января на сайте Москомархитектуры появляется положение о проведении конкурса. Практически сразу же поступает информация о том, что разработчики стратегии развития Москвы до 2025 г. – Академия народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ, а также Высшая школа экономики – в конкурсе участвовать не будут (5).

Подобная новостная чересполосица заставляет предположить, что на уровне руководства столицы нет единства. Так перестройка или застой? С одной стороны, расширение Москвы, казалось бы, способно решить множество проблем – прежде всего проблемы дефицита жилья и чрезмерной централизации мегаполиса, на 6% территории которого сосредоточено 62% рабочих мест. С другой – во?первых, такая стратегия чрезвычайно затратна, а в условиях сегодняшней экономической неопределенности и мало реалистична, во?вторых, она апеллирует к давно известным экстенсивным механизмам освоения территорий, которые чрезвычайно редко приводят к появлению качественной жилой среды. Более того, подобные механизмы не очень вяжутся с господствующим сегодня, по крайне мере на уровне деклараций, стремлением к так называемому устойчивому, то есть рачительному в отношении потребления ресурсов, развитию. Что же касается другой линии – на замыкание в пределах «старой Москвы», то она, безусловно, симпатична своей потенциальной направленностью на интенсификацию пространства, однако пока не дает ясных ответов на вопрос, каким образом можно лечить хронические болезни города, не впадая в крайность запретительства – ограничение нового строительства, чреватого дальнейшим ростом планки доступности помещений всех типов в столице.

Так или иначе, что отрадно, среди обеих «партий», судя по всему, существует консенсус по одному чрезвычайно важному вопросу: и те и другие пришли к осознанию невозможности полноценного планирования будущего Москвы в отрыве от сопредельных территорий, которые уже давно по факту образуют с ней единую агломерацию. «Остров» Москва или «Глобус» Москва, по выражению научного руководителя НИИ Транспорта Михаила Блинкина, доживает, видимо, последние деньки. Так что в новом году нас всех ожидает много интересных событий. Если, конечно, не вмешается кризис.

(1) Напомним, что Ресин исполнял обязанности градоначальника в течение трех недель – с 28 сентября по 21 октября 2010 г.
(2) См. на эту тему: Куликов С. Большая Москва-2. Первые шаги//ПР61. С. 26.
(3) Об этом, в частности, 1 сентября говорил на пресс-конференции В. И. Ресин, на тот момент еще первый заместитель мэра Москвы.
(4) Цит. по: Егоршина Е. Москва советов. Эксперты обсудили развитие мегаполиса // Московская перспектива. № 47 (897). 13–19 декабря 2011.
(5) Воронов А. Москва не сразу с Троицком // КоммерсантЪ. № 5 (4790). 14 января 2012.

Алексей Муратов, главный редактор

    НОВОСТИ

  • Дмитрий Швидковский. Очередной выбор пути
  • Коротко
  • Юлия Попова. Машинист в поисках целого
  • Мария Фадеева. Зодчество с человеческим лицом
  • Мария Фадеева. Шепот авангарда
  • Анна Броновицкая. Большой открылся: могло быть хуже
  • Сергей Куликов. Urbi et Orbi
  • Сергей Куликов. Ассоциативный ряд
  • Евгений Полянцев. Где высокий серый дом? У меня там мама в нем!
  • Артем Черников. Против прома нет приема
  • Александра Павлова. Архитектура и кино – о личном опыте
  • Анатолий Белов. Сын профессора

    ОБЪЕКТ НОМЕРА

  • Транзумед Гмбх Медицинтехник, Моспроект?2 им. М. В. Посохина – Мастерская № 19 (рук. А. Р.Асадов) Центр детской гематологии, онкологии и иммунологии в Москве

    20 ЛЕТ СПУСТЯ

  • Алексей Муратов. От редакции
  • Группа дипломников МАРХИ (рук. Ю. Григорян, А. Павлова, Е. Угловская) Старая Москва. Инвентаризация 2011
  • Анастасия Альбокринова, Ирина Зельцман. Лужков и пустота.
  • Беседа Григория Ревзина со студентами Института «Стрелка»

    ЭКЛЕКТИЧЕСКИЙ АТЛАС

  • Алексей Муратов. Эклектический атлас Москвы: краткое введение
  • Храм Христа Спасителя
  • Манежная площадь
  • Золотая миля
  • Международный деловой центр «Москва-Сити»
  • Гостиница «Россия»
  • Микрорайон
  • Кондитерская фабрика «Красный Октябрь»
  • Жилой комплекс «Триумф Палас»
  • Черкизовский рынок
  • Николина Гора
  • ВДНХ
  • Сергей Ситар. Пересечение Москвы

    КОММЕНТАРИИ

  • Эдуард Трутнев. Логика развертывания системы правового градоуправления Москвы: чем опасно и чем полезно прошлое для будущего?

    МОНИТОР

  • ГОРОЖАНЕ/CITIZENSTUDIO Инсталляция «Москва_В ожидании расширения»

  • А-ГА «Золотой сарай». Объект на дачном участке

  • Екатерина Хестанова Квартира в мансарде. Москва

  • SDOME «Шанти-дом». Частный дом в Крыму

  • UNK project Частный дом в коттеджном поселке «Жуковка 21»

    ДИЗАЙН И ТЕХНОЛОГИИ

    КАТАЛОГ

Цены в гривнях указаны C учетом НДС 20% и почтовой доставки по Украине archibooks@vk.kh.ua